L’avvento di Internet ha stimolato una rivoluzione in molti campi, nel software ha introdotto ad esempio, il modello di licenza Open Source.
Questa modalità è diventata uno standard nel Web 1.0 e, ancora oggi, molte delle piattaforme che popolano il web si basano su un software open source (un esempio per i blog è WordPress che io stesso utilizzo).
Tuttavia, quando le organizzazioni proprietarie del Web 2.0 hanno preso il sopravvento seppur sfruttando protocolli open-source (Google e Facebook sono esempi), l’open source stesso si è evoluto.
Oggi esiste una formula ibrida chiamata “open-core“.
Open-Core
Il termine coniato da Andrew Lampitt è un’evoluzione dell’open-source.
Nell’ open-core una parte fondamentale del software o della piattaforma sono offerti gratuitamente.
Vengono poi costruite funzionalità premium o componenti aggiuntivi, che vengono monetizzati dalla società che ha sviluppato il software/piattaforma.
Un esempio del modello open-core è GitLab dove il servizio ospitato è gratuito e aperto, mentre il software è chiuso.
GitLab, creato nel 2013, offre strumenti DevOps open source basati sul Web per i team software collaborativi.
Genera entrate attraverso i suoi piani a pagamento (Premium e Ultimate) e i componenti aggiuntivi in abbonamento.
Open Source vs. Open Core
il software open source è in genere sviluppato e mantenuto da una comunità di sviluppatori indipendenti, mentre i freemium open-core sono sviluppati internamente dall’azienda che li possiede, consentendo il pieno controllo sulla distribuzione.
La proposta di valore centrale dei fornitori open-core è la libertà dal vendor lock-in, poiché gli elementi principali del prodotto sono open-source e non di proprietà di una singola azienda, fornendo sicurezza e protezione agli utenti.
Elastic è un altro esempio di modello open-core in cui una parte del prodotto è gratuita, ma le versioni premium o i componenti aggiuntivi sono concessi in licenza commerciale.
Volendo riprendere le idee iniziali dell’Open_Source, oggi le aziende open-core potrebbero essere criticate per aver limitato la partecipazione della comunità per proteggere le funzionalità premium.
Altri Esempi
- WordPress e il Web 1.0:
- WordPress è un sistema di gestione dei contenuti (CMS) gratuito e open source lanciato nel 2003.
- WordPress esemplifica la potenza dell’open source nel Web 1.0. Ha permesso agli utenti di tutto il mondo di creare siti Web senza alcun costo di licenza. La vasta comunità ha contribuito con plugin e temi, rendendola una delle piattaforme più versatili.
- Google e il Web 2.0:
- Google, fondata nel 1998, è cresciuta rapidamente fino a dominare il mercato della ricerca su Internet.
- Sebbene Google utilizzi protocolli open source, dispone di un algoritmo proprietario. La combinazione di strategie open-source (come Android) e proprietarie è stata la chiave del suo successo.
- Facebook e il Web 2.0:
- Lanciato nel 2004, Facebook è diventato la principale piattaforma di social media al mondo.
- Facebook sfrutta le tecnologie open source, ma ha affrontato critiche per la sua natura proprietaria, in particolare per quanto riguarda i dati degli utenti.
- GitLab e il modello open-core:
- Fondata nel 2013, GitLab offre uno strumento DevOps open source basato sul web.
- Il modello open-core di GitLab fornisce un servizio di hosting gratuito, ma ha funzionalità proprietarie che vengono monetizzate. Questo modello consente loro di soddisfare un’ampia base di utenti generando entrate.
- Elastic e il modello open-core:
- Elastic offre soluzioni di ricerca e analisi dei dati.
- Elastic utilizza un modello open-core in cui una versione di base è disponibile gratuitamente, ma le funzionalità premium hanno un costo. Questo modello ha permesso ad Elastic di penetrare in vari mercati e quindi monetizzare funzionalità avanzate.
